天亿马董事长学历疑造假会计师为造假企业护

缺铜会得白癜风吗 https://m-mip.39.net/woman/mipso_7007739.html

广东天亿马信息产业股份有限公司（简称：天亿马或者发行人）将于4月22日接受科创板上市委审议。资料显示，发行人系一家智慧城市解决方案提供商，致力于融合应用物联网、大数据、云计算、GIS、人工智能等新一代信息技术，为客户提供项目总体规划、方案设计、软件研发、项目实施及运维服务一体化的信息技术解决方案。

看到这个介绍，相信很多人都不懂，没错，单看这个介绍的话，财事君也看不懂，因为这种号称“解决方案的提供商”往往是自身没有太多的实力，而是通过一些资源整合在一起，然后高价卖给相关企业，而这种模式，往往卖给企业所在地的政府单位更是常规操作。

那么我们来看一下，发行人是否是这种模式。年，发行人前五大客户分别为汕头市城市综合管理局、株洲循环经济资源经营有限公司、中国电信股份有限公司（包括汕头分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司海南分公司）、广东中联建建筑工程有限公司和汕头市公安局潮阳分局。

除了第四大客户广东中联建建筑工程有限公司外，其他4家清一色为国企或者事业单位，汕头当地事业单位才是其最大的金主。

年，发行人前五大客户分别为中通服建设有限公司（含中通服咨询设计研究院有限公司）、中山市国土资源局、汕头市公安局、株洲市石峰区机关事务服务中心和汕头市濠江区住房和城乡建设局。

年，发行人前五大客户分别为惠州市骏成实业有限公司、飞达乐享（深圳）科技开发有限公司、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司（含中移铁通有限公司汕头分公司）、汕头市金平区城市更新局和珠海宏桥高科技有限公司。

从最近两年来看，汕头本地依然发行人重要客户基地，为其上市立下汗马功劳。背后具体是通过什么形式获取这些客户，我们这里不在过多解释，由交易所来判断。

另一个方面，也可以看出发行人所谓的“解决方案提供商”，确实不是浪得虚名，连研发都要进行“整体”来解决，这在拟上市企业中，确实很少见。报告期内，发行人完成研发项目数量分别为15项、18项、23项；截至目前，发行人共获得计算机软件著作权项；发行人将部分研发任务委托具有相应研发能力的专业单位进行研发，委托研发费分别为85.31万元、.10万元和.67万元，占研发费用的比例分别为6.20%、11.51%和21.88%；报告期各期，发行人共有研发人员51人、62人、56人，当期研发人员薪酬分别为.72万元、.03万元和.42万元。

发行人认定了5位核心技术人员，分别为徐晓良、马陈灵、张毅、林粤和郑木洲，除了张毅是年加入公司的，其他几位是在-年之间才加入公司的，这也可以看出，发行人的技术研发能力确实比较薄弱。

招股书显示，发行人控股股东为林明玲女士，实际控制人为林明玲、马学沛夫妇，夫妇两合计持有公司16,,股股份，占公司本次发行前总股本的45.93%。妻子林明玲任董事长，丈夫马学沛任副董事长兼总经理。

我们注意到，马学沛还曾卷入一起受贿案。年11月，广东省广州市中级人民法院作出了案号为（）粤01刑终号的《颜锐显受贿罪刑终二审刑事裁定书》。

据显示，广东省广某资产经营有限公司（以下简称广某公司）信息中心主管、高级主管期间，利用负责信息化设备招投标、采购、质量验收等职务便利，收受多家企业贿送的现金，天亿马就是其中之一。颜帮助天亿马公司顺利中标广某公司建设一套视频会议系统项目，该公司总经理马某于年6月、中秋前和12月，三次向颜送现金分别为元美金、1万元人民币和2万元人民币。

招股书显示，天亿马总经理为马学沛，目前为公司的副董事长兼总经理。

值得注意的是，早在年，发行人曾在新三板挂牌过，当时的解释显示，林明玲女士仅有中专学历，而这一次发行人在招股书披露的其为大专学历，前后完全对不上，很明显，发行人董事长在学历问题上存在造假的嫌疑。

那么为何会存在这种现象呢？或许跟其会计事务所中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）也有一定的关系，其签字会计师为巩启春和周小春。

巩启春是谁？

我们通过相关资料查询发现，巩启春可谓是大名鼎鼎，其早年供职于深圳市鹏城会计师事务所，而这家会计所因为在资本市场造假而被闻名，最后被解散，虽然这个主体解散，但背后的相关从业人员却流向了其他机构。

我们注意到，早在年3月23日过会的广东秋盛资源股份有限公司（简称：秋盛资源），终究没能等来上市的这一天。主要原因是经过IPO监管核查，证监会调查发现，秋盛资源存在少列成本，虚增营业收入的重大账务造假行为。当时负责秋盛资源上市的会计师事务所就是深圳市鹏城会计师事务所，而巩启春就是签字会计师之一。

可以说，当时如果没有巩启春的“鼎力相助”，恐怕秋盛资源连上市的资格都没有，但投机取巧，终究还是不行，过会后仍然被抓原行。

请问这种劣迹斑斑的执业人员，发行人为何会让其负责上市工作审计呢？财务数据还能让投资者相信吗？

无独有偶，招股书显示，发行人对年、年的年度报告进行了会计差错更正。发行人原始财务报表中营业收入、无形资产等较多重要项目曾发生会计差错更正。

在这种情况下，发行人能否通过交易所的审核呢？