业务会计信息技术三位一体管理会计

前言

实际上，无论是讨论“业财融合”还是讨论“业务、会计、信息技术”三位一体，前提必须要有“业”与“财”的分离，没有分离就不存在融合。在我国经济发展史上，实际上有两次与“业财融合”和“业务、会计、信息技术”相关的历史。下面对相关历史进行简单的回顾。构建管理会计体系，实现“业务、会计、信息技术”三位一体。依据前文提到的管理会计方法论，在处理企业管理会计问题时应该发挥管理会计想象力，从企业、社会和历史的角度去看待“业务、会计、信息技术”三位一体的问题。因此，有必要从宏大背景讨论信息与业务的分离历史，以寻求“业务、会计、信息技术”三位一体的内在逻辑。

（一）“业财融合”与融合性原则

1.“业财融合”概念的混淆。

最近，“业财融合”（“业财一体化”）被企业实务工作者和会计或财务学者广泛提及。实际上许多文献所提到的“业财融合”经常出现概念不一致的情况。核心问题是“业财融合”中的“业”与“财”有着不同的内涵与外延。比如部分文献所提到的“业财融合”中的“业”包含财务业务，而部分文献所谈的“业”却不包含财务业务；同时，有的“业”包含管理业务，有的“业”不包含管理业务。“业财融合”中的“财”更是五花八门、各有所指。“业财融合”中的“财”，有的是指财务管理；有的指财务会计；有的指管理会计；有的指会计，或者大财务或大会计。许多学术文献本身也没有说清楚，到底“业财融合”中的“业”或“财”各指的是什么。

简单来说，概念是指某个发音或符号对应一个事物或行为。概念遵循“同一律”：猫就是猫，狗就是狗；不能有时猫是猫，有时猫是狗。概念同时也要遵循“不矛盾律”：猫也不能不是猫。同理，“业财融合”中的“业”与“财”要遵循概念的同一律和不矛盾律。概念是思维、推理、假设、联想的基础与前提，没有清晰的概念便没有思维与逻辑，也就不存在理论。理论是一个由概念组成的拼图，各个概念之间应该逻辑自洽而不是相互矛盾。当前所谈论的“业财融合”不仅文献之间的概念是矛盾的（经常各篇文献都界定了自己的概念），而且与当前主流的概念之间也经常出现矛盾。最可怕的是，有些作者文章中“业财融合”的“业”与“财”的概念与其其他文章中相关的概念是矛盾的。这就违反了真理融贯论。

2.融合性原则的模糊。

应该说，当前